PE管和夾砂玻璃管道都是常用的供水管道,前者的使用范圍般更廣。那么什么樣的原因更受歡迎呢?然后我們在下面的內(nèi)容中對兩者進(jìn)行了比較。經(jīng)過比較,在兩者之間猶豫不決的朋友可能不知道選擇哪個(gè)管道,接下來小編進(jìn)行兩者對比介紹:
PE管工程造價(jià)節(jié)約30%-50%,綜合造價(jià)與水泥管基本相同。與夾砂玻璃管道相比,只需工程造價(jià)的1/5,與同類型的HDPE中空纏繞管相比,也可節(jié)約25%-50%,工程維護(hù)費(fèi)用極低,是其他管材的1/5。玻璃鋼夾砂管工程造價(jià)昂貴,比塑料管都貴。
地質(zhì)要求:PE管能適應(yīng)不良地基條件下的施工,避免地基沉降對管道性能的影響。特別是沿海地區(qū),工程地質(zhì)條件普遍較差,沉降嚴(yán)重。與其他管道相比,這種管道具有優(yōu)勢。由于借用角度的限制,在地層長期不均勻沉降的過程中,每分鐘轉(zhuǎn)數(shù)的管道很容易造成接縫滲漏,從而增加了維修和維護(hù)成本。
密封性能:PE密封性能好,無泄漏,泄漏率可控制在1%以內(nèi)。RPM管道般采用雙“o”型密封圈,12米的RPM管道般采用微小的角度變化,容易翻倒前或后橡膠圈,造成安裝不必要的麻煩和潛在的漏水。此外,RPM管道施工規(guī)范規(guī)定管道的彎曲和轉(zhuǎn)角不得超過1度,因此管道連通稍有不均勻或兩側(cè)壁角度變化較小,都會(huì)導(dǎo)致接口轉(zhuǎn)角過大,造成潛在漏水。
循環(huán)量:PE粗糙度系數(shù)0.009,內(nèi)壁光滑,耐水,不結(jié)垢。砂管粗糙度系數(shù)0.01,內(nèi)壁不夠光滑,水流阻力大。
通過本文的詳細(xì)對比可以看出,PE管比夾砂玻璃管道更便于鋪設(shè)和施工,密封性能更好,循環(huán)能力更強(qiáng),將來維護(hù)更方便。綜合考慮各種因素,前者無疑是更理想的管材。
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明"來源:全球供應(yīng)網(wǎng)"的所有作品,版權(quán)均屬于全球供應(yīng)網(wǎng),轉(zhuǎn)載請必須注明全球供應(yīng)網(wǎng)。違反者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
2.企業(yè)發(fā)布的公司新聞、技術(shù)文章、資料下載等內(nèi)容,如涉及侵權(quán)、違規(guī)遭投訴的,一律由發(fā)布企業(yè)自行承擔(dān)責(zé)任,本網(wǎng)有權(quán)刪除內(nèi)容并追溯責(zé)任。
3.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的作品來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
4.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。